雖然說考前要閉關，不過...看來這個閉關的諾言真的很難遵守啊（攤手）。
--
Changeling／陌生的孩子
Director：Clint Eastwood
Written：J. Michael Straczynski (based on a true story)
Cast：Angelina Jolie, John Malkovich
Year：2008
Company：Imagine Entertainment
--
這部電影，是最近這兩年看過的電影中，讓我用掉最多衛生紙的一部。不知道是因為被這個故事中無所不在的悲傷氣氛所感、或是被母親永無止盡的愛所感，裘莉的表演真能牽動我的心情，隨之起伏。
--
來簡單說說看完這部電影後，我思考著的一些部分。
這是一部看似有著許多可討論議題的電影。畢竟它呈現了那個年代裡，警政體系的粉飾太平、政治家那只為自己利益的立場，也呈現了在這樣艱困的環境中，仍有一群人願意為了更理想的環境而奮鬥的勇氣和努力。
但在這部電影裡，我覺得導演並沒有太多的企圖要營造觀眾對這些議題的思考，它並不是一部「辯證」或是提倡公平正義的電影。
Christine並非一個挑戰或衝撞既有體制的女性，即便電影到了後半段，體制的確因為Christine的努力而有所鬆動，我們會為那些被不當拘禁的精神病患重獲自由而喝采、為官員們終被革職感到舒暢，但Christine的故事並不因為體制改變而真正圓滿，因為她仍是一個心碎的母親，一個心碎但堅強的母親。
我想我很喜歡這部電影的一個很大原因也在此，電影並沒有因為體制的改變而更顯光明，因為那並不是電影的主軸。這並不是一個「對抗體制的堅強母親」的故事，而是「一個母親要孩子回家」的故事。從頭至尾，電影都沒有離題，Christine的信念都不曾因任何事而改變。電影的主軸，只有Christine永不熄滅的盼望，那是母親永無止息的強大的愛。是這強大的愛，支持著Christine挑戰體制、衝撞現狀，而不是正義或公理。這個差異，藉由Christine和神父的對話，點出了他們原本即不同的立場，雖然他們曾一度站在相同位置上。
這也是這部電影帶給我最大的收穫、或說最大的震撼。
--
前半段時，愛與堅強撐起一個母親，而與之為敵的，是貫徹「自己的信念和價值」的洛城警局；但在電影後半段，審判之後，人性的光明面勝利了，群眾的確讓體制產生變化（姑且不論其變化多少），但那是群眾的勝利，Christine並沒有勝利，只要Walter沒有回家，她就不會停止追尋。
記得神父對Christine說，「Walter在我們終將會去的地方了，妳應該繼續生活下去。」嗎？
一個母親的愛與堅強能有多大？到這時才真正展現出來。那是這部電影真正撼動我的地方。當眾人皆要妳放下，接受孩子不會再回來的現實，這些人不是電影開頭那些惡形惡狀的警察，而是曾一起奮戰過、曾幫助過妳的人，且妳也知道，他們是真心地為妳好、真正的關心妳，妳能堅持多久？
如果是我，我知道我鐵定會站在希望Christine放下的立場。接受事實，是我認為「對她好」的方式。但我卻沒想到的是，一個悲傷的母親對於萬分之一機率的堅持。我願意對這樣的母親，給予多少尊重，接受她對萬分之一機率的堅持，而非期待她放下呢？
--
觀影至此，我才真正感受到那種「全世界（的價值）皆與妳為敵」、不被了解和接納的無力，那無力感甚至比前半段對抗體制或被關進精神病院時更為強大。我也才領悟到，我並不理解這樣的母親，我不理解她那深深的期盼和愛，我一心只想她「放下」、「走出來」。如果我以心理師的身分跟這個母親工作，我絕對會失敗，因為我永遠無法與她站在同一陣線，我連試圖理解都還做不到，更遑論尊重、接納或同理。
感謝這部電影，提醒我在「為妳好」的善良背後，有時候是一種壓迫，因為那並非真正進入對方的心。雖然「正義」有時是我們期待的，但它依然只是人性的一面、是自我主觀的出發和堅持。而有時，那樣的堅持是會傷害人的。因著我們並不一定真正了解，每個堅持背後的脈絡為何，我們多數時候，仍是以自己的主觀態度，審視及應對週遭的環境。
所以，我們必須不斷地學習、思考、傾聽。在我們眼裡所見的人事物，隱藏著怎樣的脈絡呢？我們必須真心地好奇，接納我必有盲點、我必看不透、我永不敢說我了解，我帶著無知不解的心態，透過向對方學習，方能更理解他的視野、他的世界。如此，我們才有更靠近的時刻。這個世界，永遠比我所猜想的豐富更多啊！
當我逐漸思索到這裡，我似乎也才更能貼近Christine的無力和辛苦，也才能體會到片尾那句「Hope」裡，支撐著她前進努力和仍能微笑的，那永不止息的強大動力，那是一個母親對孩子的，至死不渝的愛。
